Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/29006 K.2012/12538

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık ... ... hakkındaki hükme yönelik temyizde,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyize gelince,

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Emekli Sandığı'nda memur olan sanıkların, Adana Barosunda avukatlık stajına başlayacak olan ... ...'ın, Yüreğir Belediyesi'nde Emekli Sandığı'na tabi zabıta memuru olarak çalışmasına rağmen, avukatlık stajına başlama engeli niteliğindeki Emekli Sandığı'na tabi çalışmasının bulunmayıp herhangi bir kaydı olmadığına dair yazılı belge düzenleyip vermekten ibaret eylemlerinin haksız kazanç sağlamak suretiyle TCK'nın 257/1. maddesinde düzenlenen görevi kötüye kullanma suçunu oluşturup oluşturmayacağı değerlendirilip tartışılmadan, suçun zarar öğesinin oluşmadığı biçimindeki yasal olmayan yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,