Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/29071 K.2013/7408

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun, Dairemizce de benimsenen 03.02.2009 tarih ve 11-250/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi CMK'nın 231/6-c bendindeki zarar kavramının belirlenebilir, ölçülebilir, somut maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikteki zararı kapsamadığı gözetilmeden, mağdurun ne şekilde maddi nitelikte bir zararının olduğu açıklanmadan, sabıka kaydında yer alan eski hükümlülük kararlarının silinme koşullarının oluşup oluşmadığı da değerlendirilerek sanığın hukuksal durumunun, maddedeki diğer yasal ölçütlere göre değerlendirilmesi yerine "kasıtlı suçtan mahkum olmama koşulunun gerçekleşmediği, mağdurun uğradığı zararın giderilmediği" şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2-Sanığın, mağdurun telefonla arayarak yeğenini rahatsız ettiği şeklindeki savunması karşısında, haksız tahrik indirimi uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,