Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/29291 K.2013/5089

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; mağdur sanık ... ... (...)'nın 10.04.2007 tarihli duruşmada şikayetinden vazgeçmesi, Cumhuriyet Savcısının temyiz içeriğine göre sanık ... ... hakkındaki hükümlere hasren dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-İddianamede sanığın, mağdur ...'in cep telefonuna "Bak adam, bu gün beni iyice kışkırttın, benim yapacaklarımı da sıralıyorum, iyice oku, kuş beyinli, o evin taksitlerini her ay düzenli bir şekilde kuaföre bırakmanı emrediyorum, değilse her pazartesi birlikte çektirdiğimiz fotoğrafları ve Brezilya'dakiler ve oteldeki kasetleri senin evinin düzeni içine nasıl sıçıyorum seyret" şeklinde mesaj gönderdiğinin iddia edilmesi karşısında, yüklenen eylemin, kanıtlanması halinde 5237 sayılı TCK'nın 107/2-1 maddesinde tanımlanan şantaj suçunu oluşturabileceği, davaya bakma ve kanıtları değerlendirme görevinin 5235 sayılı Kanun'un 11. maddesine göre asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi yerine duruşmalara devamla hükümler kurulması,

2-Kabule göre de; mağdur ...'in şikayetinden vazgeçtiğini ifade etmemesi, ancak uzlaşmak istediğini söylemesi nedeniyle hakaret suçundan CMK'nın 253. maddesindeki uzlaşmaya ilişkin hükümler uygulanmadan düşme kararı verilmesi,