Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/29405 K.2012/15344

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1) Katılanın, sanık ... hakkındaki temyiz davasını geri aldığı,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca katılan Mehmet Seyfettin Uluocak'ın, sanık ... yönünden TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2) Diğer hükümlerin incelenmesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

a) Sanıklar ... ve ... hakkında açılan davanın mükerrer olması nedeniyle mahkemece reddine yönelik katılan ... Seyfettin Ulucak vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

b) Sanıkların beraatlerine yönelik hükümlerin incelenmesinde ise;

ASKİ Genel müdürlüğü Tesisler Daire Başkanı olan katılanın, Kazan Belediyesi başkanlığı emrinde görevlendirilmesi üzerine açtığı davada, Ankara 4. İdare Mahkemesinin 15.03.2005 tarih ve 2005/438 sayılı yürütmeyi durdurma kararı verildiği, ASKİ Yönetim kurulunun, 06.04.2005 tarih ve 157 sayılı kararı ile Tesisler Dairesinin kapatıldığı, görevlerinin Su ve Kanal İşletme Dairesine devredildiği, katılanın da 08.04.2005 tarihinde, kapatılan dairenin başkanlığı görevine iade edildiği, 30.11.2005 tarihinde, geçici görevlendirme yoluyla gördürülmesi mümkün olmayan mühendis kadrosunda Kavşakkaya Barajında görevlendirildiği,

Ankara 7. İdare Mahkemesinin 08.02.2006 tarih ve 2005/2800 sayılı yürütmeyi durdurma kararının gerekçesinde de açıkça ifade edilmesine karşın, 17.04.2006 tarihinde Esenboğa protokol Yolu ve... yolu güzergahında çevre düzenlemesi ve yol genişletme çalışmasında görevlendirdiği, Ankara 6. İdare Mahkemesinin 26.04.2006 tarih ve 2006/1071 sayılı kararı ile yürütmenin durdurulduğu,

idare mahkemesi kararlarının gerekçelerinde de değinildiği üzere "daire başkanlığı gibi idari bir ünitede görevli olan katılanın, diğer işlerde görevlendirilmesini gerektirecek geçerli bir hukuki neden olmadan, daha alt kademedeki personelin yapabileceği işlerde görevlendirilmesinin hukuka uygun olmadığı, yapılan işlemlerin seyri dikkate alındığında yargı kararlarının, ısrarla, birbiri ardına tesis edilen idari işlemlerle gerektiği biçimde uygulanmadığı, idari işlemlerle yargı kararlarının etkisiz hale getirildiği gözetilmeden, ASKİ yönetim kurulu kararları dosyaya getirtilerek,

katılan hakkında tesis edilen görevlendirmelerde hangi sanıkların sorumluluğunun bulunduğu tespit edilerek, sonucuna göre 2560 sayılı Yasa'nın ek 5 ve ek 3, 5237 sayılı TCK'nun 257/1, 43 maddeleri uyarınca zincirleme şekilde görevde yetkiyi kötüye kullanma suçlarından hükümlülük kararları verilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçelerle beraat hükümleri kurulması,