Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/29436 K.2011/4237

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Anayasanın 141/3, 5271sayılı CYY.nın 34/1, 230/1 1412 sayılı CYY.nın 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet savcısını ve de herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde olması,

Yargıtayın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapması ve bu açıdan gerekçelerde disiplin işlemini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların iddia savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması gerektiği ve 5252 sayılı Yasanın 9. maddesi gereği önceki hükmün 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Yasasının sanık lehine hükümler getirip getirmediğinin saptanması amacıyla yapılan uyarlama yargılaması sonucunda yeniden hüküm kurulması karşısında verilecek kararın,

yukarıda sayılan gerekçeye ilişkin tüm öğeleri içerecek nitelikte yeni bir hüküm olduğu gözetilmeden ve hüküm fıkrası bakımından da önceki hükme atıf yapılmak suretiyle gerekçesiz hüküm kurulması,