Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/29457 K.2012/16961

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Emanet defterinde sanık ... üzerine kayıtlı olan 30202426 seri numaralı Ruger marka tabancanın dilekçeyle ... ... tarafından tesliminin istendiği, ancak sanık ... hakkında temyiz bulunmadığı görülmekle, talebin yerel mahkemesince değerlendirilmesi uygun olacağından bu husus inceleme dışı bırakılmakla;

Sanık ... müdafiinin yüzüne karşı verilen hükümde "...tefhim veya tebliğ tarihinden itibaren..." şeklinde yanıltıcı ibare kullanılması nedeniyle başvuru yöntemi CMK'nın 232/6. maddesine aykırı olduğundan yapılan bildirimin geçersiz olduğu görülmekle, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinin süresinde verilmiş olduğunun kabulüyle:

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanıklara yükletilen yasak silah taşıma, tehdit ve konut dokunulmazlığını ihlal eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak,

Her iki sanık hakkında yasak silah taşıma suçundan 25 ... adli para cezasının TCK'nın 52.maddesi uyarınca hesaplanması sırasındaki yanılgı sonucu 500 TL yerine 600 TL adli para cezasına hükmedilmesi,