Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/29492 K.2013/4282

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Mağdur ... ve ...'ın anlatımlarına göre, sanığın, mağdur ...'la tartışıp silahla ateş ettiği sırada henüz mağdur ...'ın olay yerine gelmediği, sanığın ateş ederek olay yerinden uzaklaştığı, mağdur ...'ın, sanığı kovaladığı sırada mağdur ...'ın, parkta iken duyduğu silah sesi üzerine evine doğru gelirken sanığın motosikletle kaçtığını, mağdur ...'ın da kovaladığını görerek yanından geçen sanığa tekme attığı belirtilmekle; sanığın her iki mağduru da silahla tehdit ettiğine ilişkin kanıtlar açıklanmadan 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi ile cezada artırım yapılması,

2-Mağdur ...'ın soruşturma aşamasındaki anlatımı ve sanığın savunması karşısında; olay yerinde sanığın yanında bulunan ... ... da dinlenildikten sonra, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği ya da haksız tahrikte sanık yararına dengenin bozulup bozulmadığı değerlendirilmeden, sanık yararına haksız tahrik indirimi uygulanıp uygulanmayacağı tartışmasız bırakılarak hüküm kurulması,