KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2010/29695 E., 2012/16253 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Eylül 2012
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın ortağı bulunduğu dükkandan haczedilen ve yediemin olarak kendisine teslim edilen malların, tamamının sanığa ait olmadığından bahisle sanık hakkında, TCK 289/1-2. cümledeki indirim nedeninin uygulanmaması,
2- Sorgu sırasında sanığın, kişisel bilgileri alınırken, işsiz olduğu ve aylık gelirinin bulunmadığını belirtmesine karşın, yetersiz gerekçe ile TCK’nın 52. maddesi uyarınca 180 ... adli para cezasının, sanığın ekonomik ve sosyal durumu göz önüne alınarak günlüğü 30 TL’den paraya çevrilmesi,
3- TCY’nın 53/1-c bendinde yer ... hak yoksunluğunun, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden, koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2010/29695, K. 2012/16253, 10 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama