Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/29740 K.2012/20164

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Dairemizce benimsenen CGK'nın 3.2.2009 tarih ve 11-250/13 sayılı kararında açıklandığı üzere, CMK'nın 231/6-c bendinde düzenlenen zarar kavramının, somut, belirlenebilir bir zarar olup manevi zararı kapsamaması karşısında, sabıkasız olup kişiliği olumlu bulunarak hakkında takdiri indirim ve erteleme hükümleri uygulanan sanığa atılı görevi yaptırmamak için direnme suçunda katılanda ne suretle maddi zarar meydana geldiği belirlenip, varsa sanığa zararı giderme olanağı tanınmadan ve yeniden suç işleyip işlemeyeceğine ilişkin CMK'nın 231/6-b bendindeki ölçüt değerlendirilmeden, "zararın giderilmemesi" biçimindeki yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,