Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/29776 K.2013/20768

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Sanıklar hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafiinin, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

B-Tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Soruşturma evresinde dinlenen ve olay hakkında görgüye dayalı bilgisi olduğu anlaşılan ... ile tanık ...'nın olay yerinde bulunduğunu beyan ettiği eşi ile mağdurların kavgayı ayırmaya çalıştığını iddia ettikleri ve muhtar ile ihtiyar heyetinin tanıdığı ince uzun boylu kişinin kimlikleri tespit edilerek dinlenmeleri ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilip, sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

a)Sanık ...'in, tartışma öncesinde mağdurların üzerine yürüdüklerine ve tehdit ettiklerine ilişkin savunmasının, tanık ... ve soruşturma evresinde dinlenen tanık ...'in beyanları ile de doğrulanması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

b)Hapis cezalarına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,