Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/29791 K.2010/21546

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik Üst Cumhuriyet Savcısının temyizinde;

Hükmü yasal süresi geçtikten sonra 29.07.2008 tarihinde temyiz ettiği,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317. maddesi uyarınca Üst Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Sanık, hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyizinde;

Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317. maddesi uyarınca sanık ...’in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

3- Sanık, hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyizlere gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın sabıka kaydına konu kararların kesinleşme ve infaz tarihlerini belirten onaylı suretleri getirtilip, 3167 sayılı Yasanın 16/1 maddeleri gereğince verilip kesinleşmiş ilamların aynı yasanın 16/b maddesi gereğince bütün cezai sonuçları ile ortadan kaldırılıp kaldırılmadığı ve dolandırıcılık suçundan verilen cezanın silinme koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılarak hükümden önce 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2. madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesinin 1. fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen,

hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmaması,