Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/29972 K.2013/16111

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

CMK'nın 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, ölçülebilir, belirlenebilir somut (maddi) zarara ilişkin olup, manevi zararı kapsamadığı, yargılamaya konu hakaret ve tehdit suçlarında, dosyaya yansıyan ve talep edilen bir zararın bulunmadığı gözetilmeden ve bir daha suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluştuğundan bahisle cezaları ertelenen ve adli sicil kaydındaki hükümlülüğünün silinme koşulları oluşan sanık hakkında, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir değerlendirme yapılmadan "mağdurun uğradığı zararın giderilmemiş olması" biçimindeki kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,