Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/300 K.2011/25499

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ...'in temyiz istemiyle ilgili yapılan incelemede; Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından,

5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak, sanık ...'in TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Katılan ... vekilinin temyiz istemine gelince;

Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,

Esaslı işlemin yapıldığı 05.12.2006 tarihli oturumu belgeleyen tutanağın 1. sayfası hakim tarından imzalanmamış ise de tanık ifadesinin alındığı bu tutanağın devamı niteliğindeki 2.sayfa hakim ve zabıt katibi tarafından imzalanması nedeniyle tebliğnamade bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Yaptırım: Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,

2-Tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün usul ve yasaya uygun olduğu ,