Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/30036 K.2012/14709

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

1-Sanığa yükletilen trafik güvenliğini tehlikeye sokma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanık ...'un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-İftira suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık ...'un, mağdurun sanığı hiç tanımadığını söylemesine karşın iftira suçunun mağduru adına kayıtlı cep telefonu numarası ile ismini olaydan sonraki ilk ifadesinde bildirmesi, sanığın eşi Aslı Uşgun'unda ısrarla mağdur adına kayıtlı olduğu anlaşılan [TELEFON] numaralı telefondan gelen cevapsız çağrılarla rahatsız edildiğini beyan etmesi karşısında, sanığın kendisini hiç tanımayan bir kişinin adına kayıtlı olan hat numarası ile birlikte ismini vermesinin tesadüf olamayacağı düşünülerek,

sanığın eşinden rahatsız edici arama tarihleri, sanıktan ise mağdurla buluşmak için kullandığı telefon numarası sorulduktan sonra iftira suçunun mağduru ... adına kayıtlı [NUMARA] numaralı cep telefonunun tespit edilen bu tarihler arasındaki arayan ve aranan kayıtları da ilgili iletişim şirketinden araştırılarak, sanığın arama yaptığı cep telefonu arama kayıtları da getirtilip incelenerek saptanan sonuca göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi yerine olayda uygulama yeri bulunmayan iletişimin tespiti uygulaması ile yetinilerek eksik inceleme ve eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,