Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/30081 K.2011/2984

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

CYY.nın 231/5. maddesi uyarınca, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için; sanığın daha önce kısıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikle ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir. Anılan maddenin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramı, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikte zararı kapsamamaktadır.

Somut olayda, sabıka kaydı bulunmayan ve suç işlemeyeceği kanaatine varılarak cezanın ertelenmesine karar verilen sanığa yükletilen yaralama suçunda katılanın maddi nitelikte bir zararı olduğuna ilişkin bir iddiası ile dosya içinde buna dair bir belgenin bulunmadığı gibi zararın tespiti halinde giderilmesi konusunda sanığa olanak tanınmadan, tehdit suçu nedeniyle de katılanın, giderilmesi gereken herhangi bir somut maddi zararı bulunmadığı gözetilmeden, "... zararın giderilmediği ve yasal koşullarının oluşmadığı..:" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,