Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/30100 K.2012/20644

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Hapis ve adli para cezası şeklinde seçenekli yaptırım içeren hakaret ve basit kasten yaralama suçlarında, hangi hukuksal gerekçelerle hapis cezalarının tercih edildiğinin Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde hükmün gerekçesinde gösterilmemesi,

2-1934 doğumlu olup suç tarihinde 65 yaşından büyük olan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi gereğince seçenek yaptırımlara çevrilmesinde zorunluluk olduğunun gözetilmemesi,

3-Sanığa yükletilen hakaret suçunun mağdurunun, ne şekilde maddi nitelikte bir zararının olduğu açıklanarak sanığın hukuksal durumunun, CMK'nın 231. maddesinde belirtilen yasal ölçütlere göre değerlendirilmesi yerine, "zararın giderilmemesi" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,