Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/30112 K.2013/13065

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: 1- Sanığın hakaret eylemine ve yükletilen suçuna yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyize gelince,

Oluşa ve dosya kapsamına göre; taraflar arasında araç park etme meselesinden çıkan tartışmada, sanığın katılanın aracına sopa ile vurduktan sonra aynı sopayı katılana doğrultup “ senin gözlerini oyarım” diyerek tehdit ettiği, katılanın, ihbar üzerine olay yerine gelen polis memurlarına olayı anlatırken sanık ...'nın kocası olan temyize gelmeyen sanık ...'ın katılana yumruk ve tekme vurduğu, polislerin kocasını etkisiz hale getirmeye çalıştıkları sırada sanık ...'nın da katılanın saçını çekmesi şeklinde gerçekleşen olayda;

sanığın olayın başında sarf ettiği tehdit içeren sözlerinin 5237 Sayılı TCK'nın 106/1.maddesinin 1. cümlesinde tarif edilen tehdit suçunu oluşturduğu halde, polislerin olaya müdahale etmelerinden sonra gelişen ikinci olayda sanığın katılana karşı yaralama eylemine katılmaya yönelik irade açıklaması niteliğinde olduğu kabul edilerek yerinde olmayan gerekçeyle tehdit suçundan beraat kararı verilmesi,