Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/30147 K.2013/13933

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1 -Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA

2-Sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-Oluşa ve dosya kapsamına göre katılanın iddialarını destekleyen tanıklardan ...'ın katılan-sanık ...'nın makam odasında, sanık ...'in “ sana gününü gösteririm” diyerek tehdit etiğini beyan ettiği, tanık ... ise olayın devamında sanık ...'in öğretmenler odasına gelerek “...seni öldürürüm” diyerek tehdit ettiğini belirttiği anlaşılmakla, tanık anlatımları arasında çelişki bulunmadığı gözetilmeden, atılı tehdit suçundan sanığın mahkumiyeti yerine, yerinde olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi,

b- Sanık hakkında hakaret suçundan ceza tayin edilmeden 5237 sayılı TCK'nın 129/3. madde ve fıkrası uyarınca "ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi gerekirken, TCK'nın 125/l. madde ve fıkraları uyarınca ceza tayin edildikten sonra ceza vermekten vazgeçilmesine karar verilmesi,