Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/30162 K.2013/5119

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Sanık hakkında kısa süreli hapis cezasının TCK 50/1-a ve 52/2 maddeleri uyarınca adli para cezasına çevrilmesi sırasında hesap hatası yapılarak 6.000 TL adli para cezası yerine 4.000 TL adli para cezasına hükmedilmiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmayacağı,

Cezanın eleştiri dışında kanuni bağlamda uygulandığı,