Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/30306 K.2011/2397

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz süresinin geçmesine dayanılarak verilen yerel mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itiraz kararın hüküm fıkrasında, Anayasanın 40/2, CYY.nın 34/2 ve 232/6.maddeleri uyarınca yasa yoluna başvuru şekli ve başvuru süresinin ne zaman başlayacağının açıkça gösterilmemesinden ötürü sanığa yapılan yanıltıcı nitelikteki tebligatın hukuken geçersiz olması nedeniyle itiraz yerinde görüldüğünden, RED KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın, başkasına ait kimlik bilgilerini kullandıktan sonra, parmak izi incelemesi sonrasında da olsa gerçek kimliğini bildirmesi karşısında; etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,

2- TCY.nın 62.maddesinde yazılı sanıkların geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki etkileri gibi hususlar tartışılmadan, “sanığın cezasından takdiri artırım ve indirim yapılmasına yer olmadığına” denilmek suretiyle yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile takdiri indirim nedeninin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,