Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/30498 K.2013/5620

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a) Sanığın üçüncü dereceden kan hısmı olan ve beyanı hükme esas alınan tanık ... ...'ya, yeminden ve tanıklıktan çekinme hakkı hatırlatılmadan hüküm kurulması suretiyle, CMK'nın 45 ve 51. maddelerine muhalefet edilmesi,

b) Mahkemece, sabıkası bulunmayan sanık hakkında “tekrar suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat oluştuğu” şeklindeki gerekçe ile TCK'nın 51. maddesinin uygulanması karşısında, CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrasında üç bent halinde sıralanan uygulama koşullarının varlığı irdelenip tartışılmadan “suç işlemeyeceği yönünde mahkememizde kanaat oluşmadığı" şeklindeki çelişkili gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,