Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/30525 K.2012/334

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. 1- Sarkıntılık suçuna ilişkin temyizde; Zamanaşımının son kesme nedeni olan sanığın sorgusunun yapıldığı 18.05.2005 tarihine göre temyiz süreci içinde sanık yararına olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla 5271 sayılı CMK’nun 223. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 2- Görevliye direnme suçuna ilişkin temyize gelince;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

a-) Hükmün verildiği son oturumu belgeleyen tutanağın 1 ve 2. sayfalarında katip imzası bulunmaması suretiyle, CYY.nın 216. maddesine aykırı davranılması,

b-) Sanığın adli sicil kaydındaki ilamların silinme koşullarının oluşması ve atılı görevliye direnme suçunda maddi (somut) bir zarar meydan gelmemesi karşısında, 5271 sayılı CYY.nın 231/6-a ve b maddesindeki ölçütler bu doğrultuda yeniden değerlendirilerek sonucuna göre hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,