Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/30612 K.2012/11891

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında 8.2.2002 tarihinde imar planında yeşil alan olan parseli konut alanına dönüştürme eyleminden açılmış dava bulunmaması nedeniyle, O yer C.Savcısının temyiz talebi hakkında tebliğnameye aykırı olarak KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında, tahsilatlar hususundaki iddianameye konu 7. bölüm dışında kalan ve imar mevzuatına aykırı uygulamalara ilişkin tüm eylemler nedeniyle verilen beraat kararlarına ilişkin temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Sanıkların imar mevzuatına aykırı nitelikte bulunduğu iddia edilen suça konu eylemleri hakkında, suç tarihlerinde proje müellifinin uygun görüşünün alınması gerekip gerekmediği, ön soruşturma raporunda bahsi geçen öbür esaslı mevzuata aykırılıkların bulunup bulunmadığı ve eylemleri hukuka aykırı yapacak biçimde mevzuata aykırılık bulunması durumunda ise, TCK'ntn 257. maddesinde düzenlenen kişi mağduriyetine veya kamu zararına neden olma ya da kişilere haksız kazanç sağlama unsurlarının oluşup oluşmadığı hususlarında uzman bilirkişi kurulundan rapor alınıp tüm kanıtlar birlikle değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik İnceleme ve yetersiz gerekçeyle beraatlerine hükmedilmesi,