İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /4. Ceza Dairesi

YARGITAY · 4. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/30621 K.2011/4991

Hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan sanık ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 292/1,62/1.maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 58.maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve…

Esas2010/30621Karar2011/4991Tarih13 Nisan 2011Okuma2 dk · 413 kelime

KÜNYE

4. Ceza Dairesi 2010/30621 E., 2011/4991 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
13 Nisan 2011
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

413 kelime·2 dk okuma

Hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan sanık ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 292/1,62/1.maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 58.maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına dair Sincan 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 10.09.2009 tarihli ve 2009/422-774 esas sayılı kararının Adalet Bakanlığınca 201.11.2010 gün ve 68966 sayılı yazı ile yasa yararına bozulmasının istenmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.12.2010 gün ve 297251 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi:

Tebliğnamede “Tüm dosya kapsamına göre. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/5.maddesinde yer alan, "Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz" şeklindeki düzenleme karşısında, sanık hakkında 18 yaşını doldurmadan işlediği suçtan verilen ... 2.Çocuk Mahkemesinin 13.07.2004 tarihli ve 2003/314 esas, 2004/388 sayılı ve ...

1.Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 17.01.2008 tarihli ve 2007/11 esas, 2008/11 sayılı mahkumiyet hükümleri sebebiyle ve tekerrüre esas oldukları gerekçesiyle, hükmedilen hapis cezasının sanık aleyhine hüküm doğuracak surette mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir” denilmektedir.

Gereği görüşüldü; 5237 sayılı T.C.Y.'nın 58. maddesinin 5. fıkrasında, "Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz" hükmü yer almaktadır.

Y.C.G.K.'nun 23.6.2009 gün, 2008/234-2009/169 sayılı ve 14.7.2009 gün, 2009/88-200 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere ister tekerrüre esas alınacak isterse tekerrür uygulaması yapılacak hükme konu suçun, fail tarafından onsekiz yaşından önce işlenmiş olması durumunda, tekerrür hükümleri uygulanamayacaktır. İncelenen dosyada, 5237 sayılı Yasanın 58. maddesine dayanak alınan ...

2. Çocuk Mahkemesinin 13.7.2004 tarih ve 2003/314-2004/388 sayılı mahkumiyet hükmünde 2253 sayılı Yasanın 12/2 maddesinin, ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 17.1.2008 tarih ve 2007/11-2008/11 sayılı mahkumiyet kararında ise 5237 sayılı T.C.Y.'nın 31/3 maddesinin uygulandığı görülmektedir. Bu durumda sanığın T.C.Y.'nın 58. maddesinin uygulanmasına esas alınan mahkumiyet hükümlerinde belirtilen suçları işlediği sırada 18 yaşından küçük olduğu anlaşılmaktadır.

T.C.Y.'nın anılan hükmü Y.C.G.K.'nun içtihatlarıyla birlikte değerlendirildiğinde, sanık hakkında hükümlü olarak bulunduğu açık cezaevinden kaçma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde T.C.Y.'nın 58. maddesinin uygulanamayacağı sonucuna ulaşılmaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, cezaevinden kaçma suçundan sanık ... hakkında, Sincan 2. Sulh Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen 10.9.2009 gün ve 2009/422-774 sayılı kararın, 5271 sayılı C.Y.Y'nın 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre, karardaki hukuka aykırılığın, anılan yasa maddesinin 4/d fıkrası gereğince, Yargıtay tarafından giderilmesi gerektiğinden, sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ilişkin (5) numaralı bendin hükümden ÇIKARILMASINA, kararın öbür yönlerinin olduğu gibi bırakılmasına, 13.4.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2010/30621, K. 2011/4991, 13 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
4. Ceza Dairesi
Esas No
2010/30621
Karar No
2011/4991
Tarih
13 Nisan 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/30622 K.2011/4993
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/30651 K.2011/5456
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/30679 K.2011/4959
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/30680 K.2011/5662
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/30680 K.2011/6215
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/30682 K.2011/6214

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.