Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/30624 K.2013/13307

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Müşteki ... vekilinin temyiz itirazının incelenmesinde;

Temyiz edenin 08/04/2008 tarihli celsede davaya katılmak istemediğini belirttiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca müşteki hükmü temyiz yetkisi bulunmadığı anlaşılan ... vekilinin temyiz isteğinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

3- Diğer hükümlere yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın, tartışma sırasında av tüfeği ile 50 metre mesafede bulunan müşteki ...'a 3-4 el ateş ederek basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralaması biçimindeki eylemi, adam öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturabileceğinden, eylemi nitelendirme ve kanıtları değerlendirme görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,

.