Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/30682 K.2013/5629

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre Üst Cumhuriyet Savcısı temyizden vazgeçtiğinden sanığın temyizine hasren yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın aşamalardaki savunmasında, müşteki ...'nın kendisine tekme attığını ileri sürmesi, tanık ... ...'ün aynı yöndeki anlatımı ve sanığın yaralandığına dair adli rapor içeriği karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde de durularak, haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2- Sanığın, müşteki ... ile kavga ettiğini, müşteki ... ve tanık ... ...'ün kavgayı ayırdığını, müşteki ... ile arasında herhangi bir husumetin bulunmadığını beyan etmesi ve bu beyanı müşteki ...'nın da doğrulaması karşısında, sanığın silahla tehdit suçunu birden fazla müştekiye karşı gerçekleştirdiğinden bahisle TCK'nın 43. maddesi uygulanarak fazla ceza tayini,

3- TCK'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,

S.Y.