Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/30714 K.2012/16235

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Haczedilen ve yediemin olarak sanığa bırakılan malların sahibinin sanık olduğunun anlaşılması karşısında, TCK'nın 289.maddesinin 1.fıkrasının 2.cümlesinin uygulama olanağı tartışılmadan yazılı biçimde karar verilmesi,

2- Özgürlüğü bağlayıcı cezanın alt sınırdan verilmesine karşın, gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi,

3- Şikayetçi olduklarını belirten ve katılma isteminde bulunan şikayetçi vekilinin beyanına karşı, sanığın beyanı alınmadan katılma kararı verilerek CMK'nın 238/3. maddesine muhalefet edilmesi,