Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/30933 K.2012/27107

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Posta dağıtıcısı olan sanık ...'in, sulh hukuk mahkemesinin, muhatap ... ... adına çıkarttığı tebligatı, tebligatta belirtilen adrese gitmeden 23.12.2005 tarihinde fatura yatırmak için postaneye gelen muhatabın kızı ...'ya tebliğ ettiği, ancak muhatabın 16.04.2005 tarihinde öldüğünün tespit edildiği olayda; sanığın, muhatabın kızı ...'in, muhatabın öldüğünü söylemediğini, ... ...'ın da bu sırada yanlarında olduğunu savunması, ...'in ise tebligatı alıp "aynı adreste beraber oturduğunu ve kızı olduğunu beyan eden ... imzasına tebliğ edildi" şeklindeki açıklama ve imzadan sonra babasının öldüğünü söylediğini ifade etmesi,

tebligata konu sulh hukuk mahkemesi dosyası getirtilerek duruşmada incelenmiş ise de, 5237 sayılı TCK'nın 257/1 maddesindeki "kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına" neden olup olmadığının tespiti açısından denetime olanak sağlayacak şekilde duruşma zaptına yazılmadığı gibi dosya içinde onaylı örneklerinin de bulunmaması karşısında; tanık ... ... dinlenip, ilgili dosyanın onaylı örnekleri dosya arasına konularak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile hüküm kurulması,