Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/30985 K.2013/9918

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanık ...'in ve müdafiinin temyiz itirazlarının sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Mahkemece, sanık ...'in hakaret eyleminin aleni ortamda gerçekleştiğinin kabulü karşısında TCK'nın 125/4 maddesinin uygulanmaması,

2- Sanığın aşamalardaki savunmasında, müştekinin kendisine “daha kaç kez anlatacağız, hasta mısın” şeklinde sözler söyleyip kötü davranması nedeniyle hakaret ettiğini ileri sürmesi ve tanıklar ... ve ...'ın beyanlarının sanık savunmasını doğrulaması karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde de durularak, sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3- Sabıkası bulunmayan sanığın, 5271 sayılı CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,