Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/31028 K.2013/14081

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanıkların aşamalardaki savunmalarında, katılanın tarlasını telle çevirmesi sırasında kendilerine ait dut ağaçlarını da içeriye alacak şekilde sınırlarını genişlettiğini ileri sürmeleri ve 05/07/2007 tarihli olay tutanağınında sanık savunmalarını doğrulaması karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde de durularak, haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2- Şikayet edenin iddiası ve tanık Hüseyin Kayıklı'nın anlatımında sanık ...'in omzundaki tüfeği eline alarak müştekiye “seni öldürürüm” dediğinin ileri sürülmesi karşısında, eyleminin TCK'nın 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan, anılan Kanunun 106/1-1 maddesince hüküm kurulması,

3- TCK'nın 125. maddesinde seçimlik olarak öngörülüp, mahkemece tercih edilen hapis cezasının, TCK'nın 50/2. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,