Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/31046 K.2012/333

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanığın CYY.nın 231/5. maddesinin uygulanmasına engel sabıkası bulunduğu anlaşılmakla yapılan incelemede ;

Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Yaptırım: Eleştiri dışında cezanın yasal bağlamda uygulandığı,

5237 sayılı TCY. uygulamasında görevliye hakaret eyleminin direnme suçu kapsamında kalmayıp ayrı suç oluşturacağı gözetilmemiş ve birden çok görevliye direnen sanık hakkında TCY.nın 43/2. maddesi uygulanmamış ise de karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

TCY.nın 53. maddesi uygulanmamış ise de infaz aşamasında gözetilebileceğinden, bu hususun bozmayı gerektirmediği,