Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/31124 K.2013/8300

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanıkların hakaret suçu nedeniyle verilen düşme, sanık ...'ın yaralama, sanık ...'ın tehdit suçları nedeniyle verilen beraat kararlarının incelenmesinde,

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Sanıkların görevi yaptırmamak için direnme ve sanık ...'ın tehdit suçlarına ilişkin hükümlere yönelik temyize gelince;

b)Başkaca hususlar yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a)Sanık ...'ın elinde bıçak olduğu halde müştekiler ... ve ...'a "sizi keserim, doğrayacağım" dediğinin katılan ve tanık kamu görevlilerinin beyanlarında belirtilmesi ve mahkeme tarafından da sanığın elinde sallama tabir edilen bıçağın bulunduğunun kabul edilmesi karşısında, müştekilerin ve görevlilerin suçlayıcı beyanlarının "soyut anlatımdan ibaret olduğu" biçimindeki, yetersiz gerekçe ile eylem sair tehdit kabul edilerek, şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi,

b)Olay yerine gelen ve polis memuru olan katılanların, sanık ...'ın elinde bulunan bıçağı kendilerine salladığı ve uzun süre bu şekilde, sanık ...'ın ise, bir eline kelepçe takılı olan sanık ...'ı kurtarmak amacıyla kendilerine tekme tokatla vurarak direndiğine dair beyanlarının, tanıklar ... ve ...'ın sanık ...'ın polislere elindeki bıçağı salladığına dair ifadeleri ve olay tutanağı ile doğrulanması karşısında, bu kanıtlara neden itibar edilmediği ve hangi kanıtlara üstünlük tanındığı gösterilmeden, müşteki ve tanık ifadelerini soyut anlatım olarak kabul eden yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,