Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/31128 K.2012/32631

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık ...'na yükletilen görevi yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma, yaralama ve sanık ...'na yükletilen yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Sanık ...'nun direnme eylemini birden çok görevliye karşı işlemesi nedeniyle TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmamış ve sanık ... hakkında TCK'nın 86/2. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan hapis cezası tercih edilmesine karşın, bu ceza adli para cezasına çevrilerek TCK'nın 50/2. maddesindeki hükme uyulmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,