Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/31162 K.2012/16684

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın savunmasında, ceza infaz kurumundan kaçtıktan sonra kendiliğinden polis ekiplerine teslim olduğunu belirtmesi ve dosya kapsamında sanığın yakalandığına dair tutanak bulunmaması karşısında, sanığın kendiliğinden teslim olup olmadığı belirlenip sonucuna göre sanık hakkında TCK.nın 293. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2- TCK.nın 58. maddesi uygulamasına esas olmak üzere sanığın adli sicil kaydında bulunan hükümlülüğüne ilişkin ilamın kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterir onaylı suretinin getirtilmemesi ve tekerrüre esas alınan eski hükümlülüğün 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi uygulamasında denetime olanak sağlaması bakımından açık bir şekilde kararda gösterilmemesi,