Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/31181 K.2012/14870

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık ... müdafiinin temyizinin iftira suçuna yönelik olduğu belirlenerek, yapılan incelemede;

1-Haberleşmenin gizliliğini ihlal suçundan kurulan hüküm için;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-İftira suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-CMK'nın 191/3-b maddesine aykırı olarak, iddianame okunup yüklenen suç anlatılmadan, sanığın sorgusunun yapılarak, savunma hakkının kısıtlanması,

2-İstinabe yoluyla savunması alınan sanığa, ifadesini esas mahkemesi huzurunda vermek isteyip istemediği sorulmayarak, CMK'nın 196/2. maddesine aykırı davranılması,

3-5271 sayılı Yasanın 5728 sayılı Yasa ile değişik 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup, manevi zararı kapsamadığı, yargılamaya konu iftira suçunda, dosyaya yansıyan ve talep edilen bir zararın bulunmadığı gözetilerek, suçun işleniş biçimi, kişilik özellikleri ve geçmişi olumlu bulunarak temel ceza alt sınırdan belirlenmiş ve sabıkasız olan sanık hakkında aynı gerekçelerle takdiri indirimde uygulanıp, cezası seçenek yaptırıma çevrilmesine karşın "zarar giderilmediğinden" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle, anılan yasanın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,