Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/31199 K.2012/19766

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede

Anayasanın 141/3, CMK'nın 34 ve 230. maddelerine göre Yargıtay'ın gerekçelerle tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddianamenin, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak kurulacak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda sanığın hangi eylemlerinin suç sayıldığı açıklandıktan sonra kabul edilen bu eylemlerin hukuki nitelendirilmesinin yapılması, cezada artırım ve indirim gerektiren nedenler ile kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımlar ile hapis cezasının ertelenmesine ilişkin düzenlemenin uygulanıp uygulanmayacağının yasal bağlamında tartışılması gerekir.

İddianame ve kurulan hükme göre yargılamaya konu somut olayda; sanığa yüklenen kasten yaralama ve hakaret suçlarının ne şekilde oluştuğu, mağdurların kamu görevlisi olup olmadığı, yüklenen eylemlerin yerine getirilen kamu görevi nedeniyle işlenip işlenmediği, haksız tahrik indirimi uygulanmasını gerektiren nedenlerin var olup olmadığı, seçenekli yaptırım içeren hakaret ve basit kasten yaralama eylemlerinde hangi hukuksal gerekçelerle hapis cezalarının tercih edildiği, tekerrüre esas olarak kabul edilen eski hükümlülük kararının silinme koşullarının oluşup oluşmadığı, CMK’nun 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmeden sadece “sanıkların eylemlerinin sübut bulduğu kanaatine varıldığından” şeklindeki ibareye dayanılarak hükmün gerekçesiz bırakılması,