Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/31210 K.2013/4521

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın kimlik bilgilerini kullandığı ... ... adına yakalama, muhafaza altına alma ve üst arama tutanağı ile adli rapor düzenlenmiş olması, doğum tarihinin 1992 olduğunu söylemesi üzerine ailesine teslim edilmek üzere ... ... ile yapılan telefon görüşmesinde oğlu ... ...'nun yanında olduğunu beyan etmesinin ardından sanığın gerçek kimliğinin ortaya çıkması ve doğru kimlik bilgilerini açıklamak zorunda kalmasının, soruşturma makamlarınca öğrenilen maddi gerçeğin zorunlu olarak ikrarı olup, maddenin aradığı anlamda iradi olarak iftiradan dönme şeklinde etkin pişmanlık sayılamayacağı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.

Sanığa yükletilen başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,