Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/3125 K.2012/6224

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Sanığın savunmasının alındığı 15.01.2006 günlü talimat duruşması tutanağının 1. sayfasının CMK.nun 219. maddesinde öngörüldüğü üzere ve hakim ve zabıt katibi tarafından imzalanmamış olması,

2) Kabule göre de;

a) 5237 sayılı TCK.nın 53/1.fıkrasının a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunluklarının cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendindeki hak yoksunluğunun ise koşullu salıverme tarihine diğer kişilere yönelik bu haklan bakımından aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmemesi,

b) Tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,