Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/31256 K.2013/5756

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık hakkında ceza tayin edilirken TCK’nın 61/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra, zincirleme suç hükmü uyarınca artırım yapılıp, daha sonra da anılan Kanunun 269/2. maddesindeki etkin pişmanlık hükmü uyarınca cezada indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Sanığın adli sicil kaydındaki hükümlülüğünün silinme koşullarının oluşması, iftira suçunda katılan tarafından ileri sürülmüş giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, “katılanın suçtan kaynaklanan zararlarının giderilmediği” biçimindeki, yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

BD