Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/31263 K.2012/2671

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Sanığın, boşanma davasında eşinin vekilliğini üstlenen katılana vekalet ilişkisinden kaynaklanan görevin yapılmasını engellemeye yönelik olarak gönderdiği cep telefonu mesajındaki "sen eşimin avukatlığını yapmayacaksın. benim kaybedecek bir şeyim yok, burası Türkiye, onun avukatlığını yapmak sana mı kaldı "biçimindeki sözleriyle tehdit ettiğinin iddia edilmesi karşısında,sanığın eyleminin Avukatlık Yasasının 57.maddesi yollamasıyla 765 sayılı TCY'nın 254,258 (5237 sayılı TCY'nın 265/2) maddelerine uyan suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları taktir ve değerlendirmenin üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden görevsizlik kararı verilmesi yerine zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi