Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/31300 K.2013/4387

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Müşteki ve tanık Yakup Koçgil'in hazırlık safhasında, sanığın dükkanını kapatarak müştekinin dükkanının önüne gelip müştekiye bir el ateş ettiğine dair beyanları karşısında, eylemin TCK'nın 86/2, 86/3-e, 35 maddelerinde belirlenen silahla yaralamaya teşebbüs suçunun oluşturup oluşturmayacağının tartışılmaması,

2-Kabule göre de;

Silinme koşulları oluşan sabıkasın bulunan sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme suçunda giderilmesi gereken, katılan tarafından talep edilmiş ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar bulunmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, CMK'nın 231. maddesindeki diğer koşullar değerlendirilmeden "takdiren" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,