Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/31521 K.2012/21164

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Hükümden sonra 19.12.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Yasanın 1.maddesi ile TCK'nın 257/1-2.madde-fıkralarında yer alan “kazanç” sözcüğünün “menfaat” olarak değiştirilmesi ve bu fıkralarda öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının da indirilmesi karşısında TCK'nın 7/2.madde-fıkrasındaki “suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur” hükmü gözetilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

2- Sanığın adli sicil kaydındaki sabıkasının, taksirli suça ilişkin olduğu ve silinme koşullarının oluştuğu gözetilerek sanığın eylemi nedeniyle oluşan maddi zararı giderip gidermediği araştırılarak CMK'nın 231/5-6 maddesindeki koşulların değerlendirilmesi gerekirken, “ ... suçun işleniş şekli ve özellikleri ve cezanın caydırıcılığı ve sanığa verilen cezanın türünün hapisten çevirme para cezası oluşu da dikkate alınarak...” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,