Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/31732 K.2011/5641

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1-Sanığın 19.01.2002,08.05.2002,09.07.2003 tarihlerinde işlediği iddia olunan, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2002/2822, 2002/8692 ve 2003/12149 esas sayılı iddianameleri ile açılan kamu davalarında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Suçların oluştuğu tarihlere göre temyiz süreci içinde dava zamanaşımının gerçekleştiği,

Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, sanık yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı TCY.nın 102/4 ve 5271 sayılı CYY.nın 223.maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak KAMU DAVALARININ DÜŞÜRÜLMESİNE,

2-Sanığın 25.02.2004, 26.06.2004 ve 03.03.2005 tarihlerinde işlemiş olduğu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak; 5237 sayılı Yasanın 203.maddesinde seçenek yaptırım olarak adli para cezasının öngörüldüğü ve bu cezaya ilişkin gün biriminin alt sınırının (5560 sayılı yasadan önce) 5 gün olması karşısında, 5237 sayılı TCY.nın 7/2. 5252 sayılı Yasanın 9/3.madde ve fıkraları uyarınca suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan Yasa ile sonradan yürürlüğe giren yasanın ilgili bütün hükümlerini somut olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi gerekirken yasaya uygun şekilde olmayan karşılaştırma ile hüküm kurulması,