Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/3177 K.2012/4995

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

l) Tehdit ve 6136 sayılı kanuna aykırılık eylemlerine ilişkin temyizde; Sanığa yükletilen tehdit ve 6136 sayılı kanuna aykırılık eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2) Hakaret eylemine yönelik temyize gelince;

Hakaret suçunun 5237 sayılı TCY.nın 131/1. maddesi uyarınca takibi şikayete bağlı suçlardan olması ve mağdurun hükümden sonra 21.04.2008 tarihli tasdikli dilekçesiyle vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCY.nın 73/4.ve CYY.nın 223/8.maddeleri uyarınca kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,