Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/31771 K.2012/20632

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın savunmasında, Kadastro Kanunu gereğince yeminli mahalli bilirkişi olarak görev yapan ve bu sıfatı nedeniyle kamu görevlisi sayılan mağdurun, 107 ada 1 parsel nolu taşınmaz kendisine ait iken kasıtlı olarak başkasına ait olduğunu beyan ettiğini, sonradan taşınmazın kendi adına tespit gördüğünü ifade etmesi karşısında haksız tahrik indirimi uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,

2-Tekerrüre esas alınan Gümüşhane Sulh Ceza Mahkemesi'nin 30.01.2007 tarih ve 69/47 sayılı ilamında yer alan birden fazla hükümlülük kararından hangisinin tekerrüre esas alınacağının hükümde gösterilmemesi,