Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/3203 K.2010/3773

Şantaj suçundan sanık şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma sonucunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 02.06.2009 tarihli ve 2009/13605 ... soruşturma ... ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Üsküdar 3. Ağır Ceza Mahkamesi başkanınca verilen 28.07.2009 tarihli ve 2009/776 değişik iş ... kararının Adalet Bakanlığınca 25.01.2010 gün ve 3733 ... yazı ile yasa yararına bozulmasının istenmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.02.2010 gün ve 19384 ... tebliğnamesiyle dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi:

Tebliğnamede “Dosya kapsamına göre, şüphelinin 14 yaşındaki mağdureden ... yolu ile temin ettiği bikinili resmini ve bu resmi kullanarak elde ettiği diğer resimlerini internet ortamında yayınlanmakla tehdit ederek şantaj yapmak suretiyle çocuğun cinsel istismarını gerçekleştirmek şeklindeki eylemle ilgili dosyaya eklenen belgelere göre kamu davasının açılması için yeterli şüphelinin var olduğu, delillerin takdir ve değerlendirilmesinin mahkemesine ait olduğu gözetilemeden itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesi isabetli görülmüştür” denilmektedir.

Gereği görüşüldü;

Şantaj suçundan mağdur olduğunu iddia eden yakınan ... 26.3.2009 tarihli, ... C. Savcılığında alınan ifadesinin 2. ve 7. paragraflarında, suça sürüklenen çocuk ...’nun, ...’de görüşme yaptıkları sırada çıplak fotoğraflarını çekip göndermesini istediğini, göndermezse daha önce rızasıyla verdiği bikinili fotoğrafını internette yayınlayacağını ve aralarında olanları ailesine anlatacağını söyleyerek tehdit ettiğini anlatmıştır.

Hakim kararı ve ... C. Savcılığının 31.3.2009 tarihli talimatı üzerine suça sürüklenen çocuk ...’nun bilgisayarı, İstanbul Emniyet Müdürlüğüne suça sürüklenen çocuğun müdafii tarafından ... ile teslim edilmiş ve Emniyet Müdürlüğü Bilişim Suçları Şubesi Müdürlüğü’nün bilgisayar kasası ve kütükleri üzerinde inceleme, kopyalama ve yedekleme yapması ile ... ve ... arasındaki ... görüşme kayıtlarının yazılı ... haline getirilmesi istenmiş, ve bilgisayar kütükleri ... haline getirilmiş, yakınan ile suça sürüklenen çocuk ...’nun ... görüşmeleri yazılı halde dosyaya konulmuştur.

C. Savcısının dava açma görevini düzenleyen 5271 ... CYY.170. maddesi hükmüne göre, suçun işlendiği ve dava açma hususunda“yeterli şüphe” oluşturacak delil elde edilmesi halinde, savcının dava açan iddianameyi düzenlemesi zorunludur. Eyleme ilişkin delilleri değerlendirme ve kastın saptanması yargılamayı yapacak mahkemenin görevi ise de; dosya üzerinde yapılan incelemede, ... görüşme kayıtlarında; her iki tarafın eylemlerini ... ile gerçekleştirdiği, suça sürüklenenin bir tehdit ve şantaj sözüne rastlanmadığı, iddianın ... kayıtlarındaki konuşmalarla sınırlı tutulduğu anlaşılmış, suça ilişkin kamu davasını açılmasına yönelik delile de rastlanmamıştır. Ağır ceza mahkemesinin itirazın reddine dair kararı hukuka uygundur.