Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/321 K.2011/24273

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın gerçek kimliğini kendisinin açıkladığını savunması karşısında; sanık hakkında Düzce Cumhuriyet Başsavcılığınca 2005/6406 hazırlık numarası ile yürütülen soruşturma ve sonucunda dava açılmış ise dava dosyası incelenerek hakkında TCY’nın 269. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması.

2- Mükerrirlere özgü infaz rejimi hükümleri uygulanırken, denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlayacak biçimde, ayrıca denetim süresine hükmedilmesi,