Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/3254 K.2010/7133

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yakınan ... 22.6.2009 tarihinde şikayetçi olmadığı ve davaya katılmak istemediğine ilişkin dilekçe vermesine karşın mahkeme tarafından 23.6.2009 günü oturumda verilen katılma kararı kaldırılarak yapılan incelemede ;

1-Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanık ...'e yükletilen görevliye hakaret ve yargı görevi yapanı etkileme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,

Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Yaptırım: Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yargı görevi yapanı etkileme suçundan kurulun hükümlere yönelik temyize gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak; sanıklar ..., ... ve ...'in; ...'nın tahliyesinin sağlanması için sanık ...'ten hatıra dayanılarak ricada bulunması hususunda yardım istemeleri üzerine, anılanın diğer sanıkların bilgisi dışında tahliyeyi sağlamak amacıyla mağdur ... 2.Ağır Ceza Mahkemesi Başkanına tehdit ve baskı içeren mesaj ve mektup gönderdiğinin anlaşılması karşısında; anılan sanıklar Gülsen, Memiş ve Oğuz'un yargıyı etkileme eylemlerinin iltimas derecesinde kalması nedeniyle TCY.nın 277.maddesinin 2.cümlesine uyduğu gözetilmeden 1.cümlesiyle hükümlülük kararı verilmesi,