Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/3285 K.2012/3787

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine

göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın aynı suç işleme kararının icrası kapsamında infaz kurumunda bir gün arayla silah niteliğinde jilet bulundurma eylemi nedeniyle, TCY.nın 43/1 .maddesinin uygulanma olanağı tartışılmadan her bir eylem için ayrı ayrı mahkumiyet kararları verilmesi,

2- Sanığın traşta kullanılmak üzere kantinden temin edilebilen plastik saplı traş bıçağının jiletini çıkarıp, plastik kısmını eritip saldırı ve savunmada kullanılabilecek kesici alet haline getirerek silah niteliği kazandırdığı jileti kantinden almasına ve kimden ne suretle temin ettiğine dair ayrı bir beyanı da bulunmamasına rağmen 297/son maddesi uyarınca cezasından indirim yapılması,