Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/3833 K.2012/5266

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Avukatlık Kanunu'nun 168.maddesi delaletiyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 13/5.fıkrası uyarınca maktu vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Duruşmalara ve davaya katılma hakkı bulunan yakınan Belediye'nin duruşmalardan haberdar edilmeksizin yokluğunda devamla hüküm kurularak CMK.nun 234/(1)-b.1. bendinde aykırı davranılması,